Чтобы проанализировать конкурентоспособность России в международном контексте, следует разобрать предпосылки, которые привели к сегодняшней ситуации. Абсолютно без иронии стоит рассмотреть развитие России, начиная с периода образования первых цивилизаций в Междуречья. Первые цивилизации зародились примерно в четвертном тысячелетии до нашей эры и нашли свое продолжение в шумерском и египетском государствах. После них наиболее значимыми рабовладельческими цивилизациями были Греция и Рим. В 6 веке до нашей эры в Греции зарождается будущая наука, когда Фалес Милетский формулирует главенство умозрительного над очевидным, тем самым заложив принцип будущей европейской науки, которая, среди прочего дала скачек развития средиземноморью. После этого идет бурное развитие европейского региона: походы Александра Македонского, Пунические войны, развитие науки и техники, расцвет искусства, распад Великой римской империи, переселение народов и многое другое. В течение всего этого периода в документах почти не упоминается регион, который сейчас является территорией России. Основное развитие идет в Китае и Европе. А будущая Русь является слаборазвитым и почти не заселенным регионом. С приходом Золотой Орды эта территория мечом и огнем включается в великую монгольскую империю Улус Джучи, и тогда хоть и через великие потрясения, но начинается развитие.

Серьезным препятствием развития региона является рискованность земледелия и худолошадность, что влияло в течение всего периода развития до появления селекции  и механизации сельского хозяйства, что позволило улучшить ситуацию.

Таким образом, в течение последних двух тысяч лет территория, на которой теперь располагается наша страна, находилась, как это ни печально, на краю цивилизации, что было обусловлено вполне объективными факторами климата и географии. Цивилизация зародилась и наиболее быстро развивалась там, где на это были ресурсы. Мы же постоянно находимся в догоняющем положении из-за вышеизложенных факторов.

После Орды наступили средние века, когда внезапно для всего цивилизованного мира депрессивный восточный регион превратился в мощного противника. Роль российских самодержцев, цена и способы этого достижения не рассматриваются в данной статье. С этого момента Русь, а потом и ее последователи становятся важным мировым игроком, а с таким статусом приходят и соответствующие сложности. 

Дальнейшая судьба страны была связана с постоянными войнами, замедлениями и ускорениями развития, сложными взаимоотношениями как внутри, так и другими странами. В данной статье период до ХХ века не рассматривается.

Два момента, которые следует упомянуть – это Февральская и Октябрьская революции, а также распад Советского Союза.

К началу ХХ века Россия подходила сильно отставшей от европейских держав. К этому периоду страна все еще была глубоко феодальной, тогда как с момента первой буржуазной революции в Европе прошло уже более трехсот лет, а по миру полным ходом шел капитализм. В этом же периоде идет развитие экономической мысли в Европе: меркантилисты, физиократы, Адам Смит, Давид Рикардо, Томас Мальтус, Иоганн фон Тюнен, и многие другие занимались вопросами экономики. Тогда как у нас серьезно и основательно этим вопросом занялись только при коммунистах в контексте марксизма-ленинизма.

Февральская и Октябрьская революции в одночасье перекинули страну из многовекового феодального строя сразу в социалистический, и страна пошла по совершенно отличному от всех сценарию развития. Подняв знамя социализма, молодое государство сразу выступило в виде врага для всех буржуазных капиталистических стран, так как ее идеология полностью противоречила идеям правящих классов капиталистических стран. Стоит отметить, что резвившееся в СССР социальные идеи сильно повлияли на рабочее движение во всем мире и изменили отношения между работником и работодателем даже в глубоко капиталистических странах.

После выхода из Первой мировой войны, и сразу после революций в страну началась интервенция, а внутри разразилась гражданская война. И только к середине тридцатых годов страна начала оправляться от произошедшего и настраивать свою жизнь. Но тут же в Германии начал набирать обороты фашизм, что в итоге привело ко Второй мировой войне, когда наибольших урон понес именно Советский Союз, принят на себя почти весь удар. После Победы началось восстановление страны и почти сразу же Холодная война, что и определило роль и место нашей страны сейчас. Советский период крайне неоднозначен в сегодняшних оценках, но в нем есть очевидно правильные моменты, и наоборот. Например, профессор Пол Грегори, член комитета Конгресса США, получившего задание расследовать причины развала СССР, крайне высоко оценивал деятельность И.В. Сталина и его команды, тогда как в послесталинском периоде решения принимались крайне не оптимальные, а зачастую просто эгоистические, что и внесло вклад в развал страны.

До Второй мировой войны на мировой арене доминировала Британская империя, над которой никогда не ходило солнце. После Второй мировой войны и до сегодняшнего дня мировым гегемоном является США. Именно противостояние США и СССР стало, как мне кажется, главным стимулом для всего произошедшего в мире во второй половине ХХ века и определило сегодняшнее положение страны на мировой арене.

В середине 80-х годов советское государство окончательно потеряло устойчивость и в итоге перестало существовать. С этого момента, как мне кажется, наша страна рассматривается только как побежденное в Холодной войне государство, назначение которого быть экономической колонией. Сегодня отрытые рынки позволяют не вести войн с применением оружия, и дают возможность контролировать государства через финансы. Переход с рыночной экономики и либерализация рынков осуществлялись под чутким надзором наших «заокеанских партнеров». Мне кажется, что сама по себе рыночная экономика не несет в себе угрозы, а является лишь этапом исторического развития. Но то, что было «инсталировано» в девяностые годы, вряд ли, было сделано во благо России. Скорее всего, Запад и, США в особенности, просто хотели получить контроль над этой территорией, как это сейчас обстоит с Латинской Америкой и Африкой, когда формально страны этих регионов суверенны, а по факту нет.

Все выше описанное мною приведено для того, чтобы указать на наличие реальных объективных внешних проблем. Найти внутренние проблемы проще, так как они всегда перед глазами, тогда как внешние проблемы вытекают из исторического понимания. Я считаю, что есть и те, и другие. И впадать в крайности, указывая причиною всех проблем «Обаму» не корректно. Также как заниматься всецелым раскаянием и самобичеванием тоже не стоит, так как судьба у нашей страны была действительно тяжелая и можно поверить Александру III, что в союзниках у нас лишь армия и флот, так как между странами друзей не бывает, есть только национальные интересы. А наша страна находится на пересечение интересов многих могущественных стран.

Теперь можно коротко рассмотреть эти самые причины не в порядке значимости:

Внешние:

- непринятие позиции колонии, осознание своей страны, как наследника сверхдержавы;
- желание других стран убрать многосотлетнего противника и конкурента.

Внутренние:

- объективные климатические и географические факторы;
- историческое отставания социальных формаций, кроме, возможно советского периода;
- сложная внутренняя национальная ситуация;
- нежелание элиты заниматься вопросами конкурентоспособности страны на международном уровне, а вместо этого попытки сохранить влияние и власть в коротком периоде.

Предпосылки внешних угроз конкурентоспособности были коротко описаны выше. Далее коротко приведены разъяснения внутренних угроз конкурентоспособности страны.

Объективные климатические и географические факторы

Страна большая, холодная, ничего не растет, строительство дома на крайнем севере по цене как десять таких же в Европе.

Мне кажется, что решение именно этой проблемы и должно стать локомотивом развития. Технологии развиваются, и вот уже под Петербургом агрофирма Выборжец круглый год в теплицах под искусственным светом люминесцентных ламп выращивает помидоры, в количествах достаточных, чтобы завалить все розничные сети. Высокоскоростной интернет уже используется в медицине, чтобы удаленные регионы получали доступ к медицинским услугам. Ну или по крайней мере, об этом заявляет правительство. Развитие воздушного, речного и наземного транспорта с каждым днем «приближает» регионы. В XIX веке депеши из Петербурга до Магадана ехали несколько месяцев, сейчас это происходит мгновенно. Курс цифровой экономики, взятый правительством, мне кажется самым верным в наших географических условиях, и преодоление климатических и географических факторов нашей страны даст серьезный толчок к развитию.

Историческое отставания социальных формаций, кроме, возможно советского периода

Здесь тема достаточно спорная, но после прочтения книги А.П. Прохорова «Русская модель управления» мне вся наша история видится как постоянные «мобилизация и перераспределение», когда нет возможности вести плановую деятельность, и приходится постоянно бросаться догонять на каком-то направлении, переводя тут все ресурсы, а в этот момент, оголяя другие фронты. Хочу отметить, что «нет возможности вести плановую деятельности» состоит в равных долях из «не возможно» и «не хотим».

Сложная внутренняя национальная ситуация

Россия крайне многонациональная страна, и это не может не влиять на эффективность, так как гармонизация менеджмента между странами сегодня это большая проблема для международного бизнеса. Строительство предприятий в других странах всегда сильно осложняет процессы из-за разницы менталитетов. Японская модель менеджмента, американская, европейская. В нашей же стране все многообразие менталитетов и культур представлено без необходимости покидать границы страны. Но именно в этом многообразии диалектически также есть и сила нашей страны, главное, уметь управлять этой синергией многообразия.

Нежелание элиты заниматься вопросами конкурентоспособности страны на международном уровне, а вместо этого попытки сохранить влияние и власть в коротком периоде.

Тут все очевидно и не требует комментариев, слово коррупция и борьба с ней звучит из каждого утюга чаще, чем любые другие.

Конкурентоспособность – важнейший  элемент развития экономики. И нельзя его заменять политикой или внешними условиями в виде цен на нефть. Конкурентоспособность – это сложнейший комплекс мер, проведение которого сильно меняет мироустройство и уклад жизни всех отраслей. Нельзя проснуться и стать конкурентоспособным. К сожалению. Поэтому повышение конкурентоспособности следует выполнять постоянно и с применением фундаментальных методов с длинным горизонтом планирования и преемственностью подходов.

Стабильность макроэкономической и финансовой обстановки зависит от выбора правильного пути развития, то есть от стратегии. Сейчас идут споры на тему, как управлять экономикой в целом. Что таргетировать: валютный рынок, ставки или инфляцию; какова роль государства в этом и возможно ли для нас применение чужих моделей, и многие другие вопросы, которые определяют экономику в целом. Именно правильный выбор стратегического направления позволит развить экономику. Тогда как много тактически верных действий в стратегически неверном направлении приведут к плачевному результату. К сожалению, как мне кажется, экономическая школа в нашей стране достаточно слабая по сравнению с мировым уровнем, что осложняет разработку стратегии. Но это связано с объективными факторами, и не следует использовать этот факт для оправдания бездействия.

О технических инновациях сказано уже много, но результат пока очень слабый. От пресловутых нанотехнологий до действительно революционных нейронных сетей. Тут хочется отметить такой момент: важно не попасть в очередную ловушку, которую уже проходили, когда «мы сейчас ничего не делаем, чтобы дать возможность ошибаться другим, а потом возьмем сразу лучшее от них». Советский автопром и компьютерные технологии тому пример. Необходимо разрабатывать свои технологии, а не рассчитывать на то, что нам продадут дешево и самые лучшие, или позволят украсть самые новые. Дальше нить рассуждения уходит в работу НИИ, потом в ВУЗы, потом доходит и до сегодняшних школ. Человек, которого в течение 11 лет учили не квалифицированные педагоги, не может в последствии качественно освоить университетскую программу. За плохо освоенной программой ВУЗа идет работа с низкий эффективностью и производительностью. А потом начальство, получившее приказ сверху, дает команду «инновации давай!!!», и тут начинается русский национальный вид спорта – поиск волшебных таблеток, решающих все проблемы разом. Поиск лайфхаков, так сказать. Тут и приходят зарубежные компании, которые предлагают действительно работающие, но не здесь, а там, технологии. А мы же их скупаем по принципу «Мне нужно самое лучшее. 2 млн? Почему так дешево? Давай самую лучшую!». А технологический уклад и персонал не готов к такой технологии, так как те, кто его продают, дошли до него за десятки лет тяжелого развития, а мы хотим все и сразу. К сожалению, вопрос технологических инноваций не решается внедрением чего-нибудь задорного и супер модного. Начинать надо «от печки», а не покупать все с самыми красивыми и многообещающими названиями.

ИТОГ

Мне кажется, что для повышения конкурентоспособности страны надо сначала рационально осознать все предпосылки, проанализировать сегодняшнюю ситуацию. Это нужно, чтобы объективно понять свое положение, выявить объективно сильные и объективно слабые стороны. Если у нас пол страны лежит за 60-той параллелью, значит не надо пытаться вывести Россию в лидеры по сельхозпродукции в мире. И если сейчас «во главе» мира США, управляющее всеми через деньги, а при необходимости и через силу, то надо это признать, а не рассказывать населению через РенТВ про тупых американцев и наше супероружие, вроде авианесущего крейсера Адмирал Кузнецов. Флот США бескомпромиссно сильнее любого флота мира, включая и наш. Это факт, который требуется сначала признать, а потом проанализировать. И так по всем направлениям. А после такого объективного анализа можно уже принимать решения о том, куда двигаться и как. То есть сначала стратегия, основанная на анализе предпосылок, и только потом тактика и конкретные действия.